79023_1440995

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 309-ЭС20-5253

г. Москва13 мая 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Димитровградский  завод химического машиностроения» (ответчик. г. Димитровград, Ульяновская  область, далее – завод) на решение Арбитражного суда Республики  Башкортостан от 27.05.2019 по делу  № А07-38721/2018, постановление  Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2019 и  постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.01.2020 по тому же  делу по иску публичного акционерного общества «Акционерная нефтяная  компания «Башнефть» (г. Уфа) к заводу о взыскании неустойки с участием в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью  «Бенчмарк-транспорт»,  

установила:

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.08.2019 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 21.01.2020, иск удовлетворен частично. 

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов, ссылаясь  на формальное уменьшение неустойки. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  

исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Установление обстоятельств, влияющих на размер неустойки в пределах  данного дела, произведено судами в соответствии с вмененной компетенцией и  связанные с этими обстоятельствами доводы не создают оснований для  кассационного пересмотра судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определила:

отказать акционерному обществу «Димитровградский завод химического  машиностроения» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова