ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

№ 308-ЭС17-23421

16 марта 2018 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гидротехническое строительство» (ответчик, г. Краснодар, далее – общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 по делу № А3235505/2015 Арбитражного суда Краснодарского края по иску открытого акционерного общества «Краснодарское строительно-монтажное управление «Спецэлеватормельмонтаж» (далее – управление) к обществу о взыскании задолженности,

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.08.2016, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.07.2017, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.11.2017 решение и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе общество просит отменить постановление окружного суда как незаконное вследствие неправомерного признания презумпции качественного выполнения управлением скрытых работ и пересмотра доказательной базы.

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Исходя из принципа состязательности требования истца считаются обоснованными пока обратное не доказано.

При рассмотрении кассационной жалобы окружной суд установил, что исследованные собранные нижестоящими судами доказательства по делу требования управления не опровергают, поэтому счел основанные на таких доказательствах судебные акты первой и апелляционной инстанции не законными и отменил их в пределах полномочий, предусмотренных статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При новом рассмотрении не утрачивается возможность восстановления и защиты прав участников дела, что согласно обозначенным основаниям не влечет пересмотра обжалуемого судебного акта Верховным Судом Российской Федерации в кассационном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Гидротехническое строительство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Н.А. Ксенофонтова