79004_1025471  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС17-18636 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «СХП «Зарни Луд» (далее – общество) на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 14.04.2017, постановление Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 20.06.2017 и постановление Арбитражного  суда Уральского округа от 05.09.2017 по делу № А71-4217/2010,  

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда  Удмуртской Республики от 23.07.2010 по настоящему делу с  сельскохозяйственного производственного кооператива имени Фрунзе  далее – кооператив) в пользу общества взыскано 1 088 218,87 руб.  

Обществу выдан исполнительный лист серии АС № 002343462. 

В связи с признанием кооператива банкротом судебный  пристав-исполнитель окончил исполнительное производство и передал  исполнительный лист конкурсному управляющему.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 29.08.2016 по делу № А71-129/2010 производство по делу о  банкротстве кооператива прекращено в связи с утверждением мирового  соглашения.  

Исполнительный лист конкурсный управляющий обществу не  вернул, при этом в мировом соглашении отсутствуют условия о  порядке погашения требований общества, включенных «за реестр».  

Общество в рамках настоящего дела обратилось с заявлением о  выдаче дубликата исполнительного листа.  

Определением суда первой инстанции от 14.04.2017,  оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной  инстанции от 20.06.2017 и округа от 05.09.2017, в выдаче дубликата  исполнительного листа обществу отказано  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6,  статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 318  и 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  исходили из того, что основания для выдачи дубликата  исполнительного листа отсутствуют, так как общество не подтвердило  факт его утраты.  

Основания не согласиться с названным выводом отсутствуют.  

Общество не лишено возможности обратиться в суд с  требованием к конкурсному управляющему кооперативом о возврате  исполнительного листа применительно к правилам статьи 308.3  Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае установления  факта утраты данного листа общество не лишено возможности  повторно ходатайствовать о выдаче его дубликата.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «СХП  «Зарни Луд» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации