ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-24457

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Холмогоры» на постановление Арбитражного суда Московского округа  от 02.10.2019 по делу  № А41-22611/2019 Арбитражного суда Московской  области  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Холмогоры»  к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперглобус» о признании  недействительным одностороннего расторжения договоров, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16.04.2019,  оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного  апелляционного суда от 05.07.2019, удовлетворены исковые требования  общества с ограниченной ответственностью «Холмогоры» (далее - общество  «Холмогоры») к обществу с ограниченной ответственностью «Гиперглобус»  (далее - общество «Гиперглобус») о признании недействительным  одностороннего расторжения договоров аренды от 01.02.2016  № 01-ОД и   № 02-ОД, оформленного уведомлением общества «Гиперглобус» от 23.01.2019   № 165, применении последствий недействительности - признания договора  действующим после 02.08.2020. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа  от 02.10.2019 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций  отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  Московской области.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «Холмогоры» просит отменить постановление суда  кассационной инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом норм  материального и процессуального права, оставить в силе судебные акты судов  первой и апелляционной инстанций. 

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка  законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной  инстанций. Суд кассационной инстанции устанавливает правильность  применения судами норм права, а также соответствие их выводов о применении  норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле  доказательствам. 

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции  исходил из нарушения судами при толковании условий договоров положений  статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации и принятия судебных  актов без учета разъяснений, содержащихся в пунктах 43, 45 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018  № 49  «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса  Российской Федерации о заключении и токовании договора». 

Таким образом, суд кассационной инстанции действовал в пределах  полномочий, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, поскольку указанные судом обстоятельства  имеют существенное значение для правильного разрешения спора. 

С учетом изложенного, жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, поскольку приведенные в ней доводы не подтверждают  существенных нарушений судом норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Холмогоры» для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова