ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

№ 304-ЭС16-11319

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

   

 

г. Москва

 

31.08.2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н., изучив кассационную жалобу федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2015, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016 по делу № А27-5791/2015 по иску федерального государственного унитарного предприятия «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» к обществу с ограниченной ответственностью «Международный аэропорт Кемерово имени Алексея Архиповича Леонова» о взыскании 15 868 408 руб. 21 коп. неосновательного обогащения, 1 604 760 руб. 22 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области, филиала Акционерной компании с ограниченной ответственностью «ПЛАНУМ (КИПР) ЛИМИТЕД», 

 

установил:

решением Арбитражного суда Кемеровской области от 23.10.2015, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2016, постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.05.2016, заявленные требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы 3 965 669 руб. 83 коп. неосновательного обогащения и 401 502 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой, в которой просило указанные судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм права.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Проверив доводы кассационной жалобы, изучив оспариваемые судебные акты, суд не находит оснований к передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая заявленные требования, суды, руководствуясь статьями 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив факт использования ответчиком части объектов аэропортового комплекса в связи с проведением их реконструкции, как следствие, невозможности использования полностью, пришли к выводу о доказанности факта пользования аэропортом в отсутствии правовых оснований 6 % магистральной рулежной дорожки и 43,94 % перрона и рулежной дорожки, и удовлетворили исковые требования в части взыскания неосновательного обогащения в размере 3 965 669 руб. 83 коп., а также процентов за период с 01.03.2013 по 02.06.2015 в размере 401 502 руб. 83 коп.

Нормы права применены судами правильно.

Приведенные в жалобе доводы основаны на неверном понимании норм права, не опровергают выводы судов, были предметом их рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

Содержание жалобы не подтверждает нарушение норм права, по существу сводится к несогласию заявителя с оценкой доказательств, данной судами, и установленными  фактическими обстоятельствами дела.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

определил:

отказать федеральному государственному унитарному предприятию «Администрация гражданских аэропортов (аэродромов)» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

 

 

А.Н. Маненков