ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ о возобновлении производства по делу ввиду новых обстоятельств 

Дело № 139-П22 

г.Москва 1 февраля 2023 г.  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего - Серкова П.П., 

членов Президиума - Глазова Ю.В., Момотова ВВ., Петровой Т.А., Подносовой  И.Л., Рудакова СВ., ФИО1, ФИО2., - 

при секретаре Шандре Л.Н. 

рассмотрел представление Председателя Верховного Суда Российской  Федерации Лебедева В.М. о возобновлении производства по делу в отношении  ФИО3 ввиду новых обстоятельств.  

ФИО4, 

<

...> был задержан 10 сентября  2018 года в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении  преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ.  

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11  

сентября 2018 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения  

в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября  2018 года. В удовлетворении ходатайства защитников Бадамшина СВ. и  Елисеева О.В. об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде  домашнего ареста отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26  ноября 2018 года постановление от 11 сентября 2018 года в отношении  ФИО3 оставлено без изменения.  

В дальнейшем срок содержания ФИО3 под стражей  неоднократно продлевался.  

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Борисова  О.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и  основания внесения представления о возобновлении производства по делу ввиду  новых обстоятельств, выступления заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Городова П.П., адвоката Бадамшина СВ., ФИО3, его законного представителя ФИО5, Президиум Верховного Суда  Российской Федерации  

установил:

ФИО3 был задержан 10 сентября 2018 года в порядке ст.ст.91, 92  УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.1  ст.318УКРФ.  

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 11  сентября 2018 года в отношении ФИО3 была избрана мера пресечения  в виде заключения под стражу сроком на 1 месяц 30 суток, то есть до 9 ноября  2018 года. В удовлетворении ходатайства защитников Бадамшина СВ.,  Елисеева О.В. об избрании в отношении ФИО3 меры пресечения в виде  домашнего ареста отказано.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 26  ноября 2018 года постановление от 11 сентября 2018 года в отношении  ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 7  ноября 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1  месяц, всего до 2 месяцев 30 суток, то есть до 9 декабря 2018 года.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 5  декабря 2018 года постановление от 7 ноября 2018 года в отношении ФИО6  

B.C. оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6  декабря 2018 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2  месяца, всего до 5 месяцев, то есть до 9 февраля 2019 года.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 9  января 2019 года постановление от 6 декабря 2018 года в отношении ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 6  февраля 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 1  месяц, всего до 5 месяцев 26 суток, то есть до 9 марта 2019 года.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27  февраля 2019 года постановление от 6 февраля 2019 года в отношении  ФИО3 оставлено без изменения.  

Постановлением судьи Хамовнического районного суда г. Москвы от 5  марта 2019 года срок содержания ФИО3 под стражей продлен на 2  месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 9 мая 2019 года.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 27  марта 2019 года постановление от 5 марта 2019 года в отношении ФИО3 изменено, уточнено, что срок содержания под стражей в отношении  ФИО3 продлен на 2 месяца, всего до 7 месяцев 27 суток, то есть до 6  мая 2019 года. В остальной части постановление в отношении ФИО3  оставлено без изменения.  

22 апреля 2019 года уголовное дело в отношении ФИО3  поступило для рассмотрения в Тверской районный суд г. Москвы.  

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года  мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО3  оставлена без изменения, срок содержания его под стражей продлен до 22  октября 2019 года. Ходатайство стороны защиты об изменении ФИО3  меры пресечения в виде заключения под стражу на домашний арест оставлено  без удовлетворения.  

Апелляционным постановлением Московского городского суда от 3 июля  2019 года постановление от 6 мая 2019 года в отношении ФИО3  оставлено без изменения.  

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа 2019  года ФИО3 освобожден от уголовной ответственности за совершение  

им в состоянии невменяемости запрещенных уголовным законом деяний,  

предусмотренных ч.1 ст.318, ч.2 ст.318 УК РФ, и в отношении него применена  на основании п. «а» ч.1 ст.97, п. «б» ч.1 ст.99, ч.2 ст. 101 УК РФ принудительная  мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской  организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных  условиях, общего типа. Постановлено меру пресечения ФИО3 в виде  заключения под стражу оставить без изменения до поступления в медицинское  учреждение, а после помещения в стационар отменить.  

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 17  июля 2020 года применение принудительной меры медицинского характера в  отношении ФИО3 в виде принудительного лечения в медицинской  организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных  условиях, общего типа, продлено на 6 месяцев.  

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 18  декабря 2020 года применение принудительной меры медицинского характера в  отношении ФИО3 изменено с принудительного лечения в  медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в  стационарных условиях, общего типа, на принудительное наблюдение и  лечение у врача-психиатра в амбулаторных условиях.  

31 декабря 2020 года ФИО3 выписан из ГБУЗ МО МОПБ № 

<

...>  

30 января 2019 года ФИО3 обратился с жалобой в Европейский  Суд по правам человека.  

В представлении Председателя Верховного Суда Российской Федерации  Лебедева В.М. поставлен вопрос о возобновлении производства по делу в связи с  тем, что Европейским Судом по правам человека установлено нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенное в  отношении ФИО3  

Президиум Верховного Суда Российской Федерации находит  представление Председателя Верховного Суда Российской Федерации  подлежащим удовлетворению.  

15 апреля 2021 года Европейский Суд по правам человека вынес  постановление по делу «А

<

...> и другие против России» (вступило в силу 15  апреля 2021 года), в котором констатировал нарушение, в том числе, п.З ст.5  Конвенции о защите прав человека и основных свобод в отношении ФИО3 в связи с чрезмерной длительностью содержания его под стражей.  

 

При этом Европейский Суд по правам человека сослался на прецедентное  

постановление по делу «Д

<

...> против России», по которому им было  установлено аналогичное нарушение Конвенции о защите прав человека и  основных свобод в связи с тем, что суд при продлении срока содержания  заявителя под стражей опирался главным образом на тяжесть обвинения, не  приводя конкретных фактов, имеющих отношение к делу, не оценив личной  ситуации заявителя и не рассмотрев возможности применения альтернативных  мер пресечения.  

Кроме того, Европейский Суд по правам человека признал, что имело  место нарушение п.4 ст.5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод  в связи с чрезмерной продолжительностью апелляционного рассмотрения  жалобы на постановление Хамовнического районного суда г. Москвы от 11  сентября 2018 года об избрании ФИО3 меры пресечения в виде  заключения под стражу, которое состоялось 26 ноября 2018 года.  

В соответствии с ч.1 ст.413 УПК РФ вступившие в законную силу  приговор, определение и постановление суда могут быть отменены и  производство по делу возобновлено ввиду новых или вновь открывшихся  обстоятельств.  

Согласно ст.2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О  внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской  Федерации», в целях исполнения постановлений Европейского Суда по правам  человека, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды  Российской Федерации могут при необходимости применять п.2 ч.4 ст.413 и п.З  ч.4 ст.414 УПК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу  настоящего Федерального закона) в порядке, предусмотренном ч.5 ст.415 УПК  РФ (в редакции настоящего Федерального закона).  

Указанное постановление Европейского Суда по правам человека в  отношении ФИО3 вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому  установленное названным Судом нарушение Конвенции о защите прав человека  и основных свобод применительно к положениям подп. «б» п.2 ч.4 ст.413 УПК  РФ (в редакции от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ) является новым  обстоятельством.  

По смыслу приведенных положений Уголовно-процессуального кодекса  Российской Федерации во взаимосвязи с ч.5 ст.415 УПК РФ Президиум  Верховного Суда Российской Федерации принимает решение об отмене или  изменении вступивших в законную силу приговора, определения или  постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом по  правам человека нарушение Конвенции о защите прав человека и основных  свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или  

несправедливости состоявшихся судебных решений.  

С учетом установленного нарушения пункта 3 статьи 5 Конвенции о  защите прав человека и основных свобод в связи с тем, что суды не исследовали  все имеющиеся по делу обстоятельства, влияющие на выводы о наличии  достаточных оснований для продления срока содержания заявителя под  стражей, судебные решения о продлении срока содержания под стражей, а также  соответствующие судебные решения суда второй инстанции, принятые в  отношении ФИО3 по уголовному делу в период с 7 ноября 2018 года до  вынесения постановления Тверского районного суда г. Москвы от 28 августа  2019 года, подлежат отмене.  

Установленное Европейским Судом по правам человека нарушение  пункта 4 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод само по  себе не свидетельствует о незаконности каких-либо судебных решений в  отношении ФИО3, вынесенных при производстве по уголовному делу,  и не влечет их отмены по этому основанию.  

На основании изложенного, а также руководствуясь ч.5 ст.415 УПК РФ,  Президиум Верховного Суда Российской Федерации  

постановил:

возобновить производство по данному делу в отношении ФИО4 ввиду новых обстоятельств.  

Постановления судей Хамовнического районного суда г. Москвы от 7  ноября 2018 года, от 6 декабря 2018 года, от 6 февраля 2019 года, от 5 марта 2019  года, постановление Тверского районного суда г. Москвы от 6 мая 2019 года о  продлении срока содержания под стражей, апелляционные постановления  Московского городского суда от 5 декабря 2018 года, от 9 января 2019 года, от 27  февраля 2019 года, от 27 марта 2019 года, от 3 июля 2019 года в отношении  ФИО3 отменить.  

 

Председательствующий