79007_834678 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 425-ПЭК16 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 августа 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Абрис»  в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты  государственной пошлины по надзорной жалобе на определение Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50, вынесенное по результатам рассмотрения  кассационной жалобы открытого акционерного общества «Брянскэнергосбыт»  в лице конкурсного управляющего ФИО2  на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 21.12.2015  по делу № А68-1355/2013 Арбитражного суда Тульской области,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице конкурсного  управляющего ФИО1 обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с надзорной жалобой на определение Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2016   № 310-ЭС15-50, одновременно заявив ходатайство об отсрочке уплаты  государственной пошлины.  

В ходатайстве общество ссылается на отсутствие возможности уплатить  государственную пошлину при подаче жалобы и приложило к ходатайству  подтверждающие документы.  

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины  по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер,  а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном  статьей 333.41 Кодекса.  

Суд признает, что приведенные обществом доводы и представленные  документы подтверждают невозможность исполнения обязанности по уплате  государственной пошлины за рассмотрение надзорной жалобы на момент  ее подачи, в связи с чем ходатайство об отсрочке уплаты государственной  пошлины подлежит удовлетворению.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333.22, 333.41  Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 102, 184 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Абрис» в лице конкурсного управляющего ФИО1 об отсрочке уплаты  3000 руб. государственной пошлины по надзорной жалобе на определение  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации от 15.06.2016 № 310-ЭС15-50.  

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью «Абрис» в лице  конкурсного управляющего ФИО3 отсрочку уплаты государственной  пошлины до рассмотрения жалобы по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова