79065_920849  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 304-АД16-19379 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 14.03.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Управдом» о  восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Томской области от 27.05.2016 по делу № А67-2319/2016,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 по тому же делу  

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управдом» к  Департаменту ЖКХ и государственного жилищного надзора Томской области  об оспаривании постановления,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управдом» обратилось в  Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда Томской области от 27.05.2016 по делу № А67-2319/2016,  постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2016 и  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016 по тому же делу,  одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее  подачи.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в срок, не  превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого  судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено  настоящим Кодексом.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

Рассмотрев ходатайство, оценив изложенные в нем доводы,  свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска срока подачи  кассационной жалобы, судья находит его подлежащим удовлетворению.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Управдом» о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Томской области от 27.05.2016 по делу   № А67-2319/2016, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 04.07.2016 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.09.2016  по тому же делу.  

Судья Верховного Суда Д.В. Тютин Российской Федерации