ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 301-ЭС20-2532

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва06 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РК-Лес» на  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 10.07.2019,  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.12.2019 по  тому же делу  

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РК- Лес» к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония  № 25  Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике  Коми» о взыскании 953 510, 02 руб. неосновательного обогащения, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Управления Федеральной службы исполнения  наказаний России по Республике Коми, общества с ограниченной  ответственностью «Лес», 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Коми от 31.01.2019 иск  удовлетворен. 

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от  10.07.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 10.12.2019, решение суда первой инстанции  отменено, принят новый судебный акт, которым иск удовлетворен частично, с  ответчика взыскано 71 288, 60 руб. неосновательного обогащения, в  удовлетворении остальной части иска отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «РК-Лес» (далее –  общество) просит отменить постановления судов апелляционной и  кассационной инстанций, ссылаясь при этом на нарушение судами норм  процессуального права, оставить в силе решение суда первой инстанции или  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции,  с выводами которого согласился суд округа, руководствуясь положениями  статей 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что  часть переданных ответчику пиломатериалов для изготовления изделий  возвращена истцу, часть находится у ответчика и истец уклоняется от его  получения, при этом ответчик не доказал невозможность использования  оставшейся части сырья, отказался от проведения судебной экспертизы,  обоснованно пришел к выводу о наличии на стороне неосновательного  обогащения в виде стоимости неиспользованного и невозвращенного  материала, рассчитанной по ценам пиломатериалов 3 и 4 сорта, переданных  ответчику по актам. 

Доводы общества свидетельствуют не о нарушениях судами норм  материального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с  установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены  судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку  установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию  Верховного Суда Российской Федерации.  

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «РК-Лес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного СудаРоссийской Федерации Е.Е. Борисова