79078_1981458 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС22-12874(4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 марта 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу Федерального государственного унитарного  предприятия «Главное военно–строительное управление № 14»  (далее – заявитель, предприятие) на определение Арбитражного суда города  Москвы от 25.04.2022, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 12.09.2022 и постановление Арбитражного суда Московского округа  от 01.12.2022 по делу № А40–236217/2016 о несостоятельности (банкротстве)  общества с ограниченной ответственностью «СК «Управление строительства –  620» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор предприятие обратилось в  суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника  (далее – реестр) требования в размере 457 483 597 рублей 15 копеек.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.04.2022,  оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного  апелляционного суда от 12.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа  от 01.12.2022, в удовлетворении заявления о включении требования в реестр  отказано в полном объёме.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, дело  направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  

доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 1102 Гражданского кодекса  Российской Федерации, статьями 71 и 100 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», исходили из отсутствия  оснований для включения в реестр требований кредиторов должника  требования предприятия по заявленным основаниям.  

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм  процессуального права судами не допущено.  

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов и получили  надлежащую оценку, отклонены как несостоятельные с подробным изложением  мотивов отклонения.  

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  «Главное военно–строительное управление № 14» в передаче кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк