ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 301-ЭС19-8404

г. Москва

18 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 (истец, г. Нижний Новгород, далее – предприниматель) на постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 25.03.2019 по делу № А43-10086/2018 Арбитражного суда Нижегородской области по иску предпринимателя Д.А. к публичному акционерному обществу «Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании 111 720 рублей 49 копеек страхового возмещения с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданки ФИО2,

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 16.07.2018, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018, взыскано 86 400 рублей страхового возмещения, 5 320 рублей 49 копеек утраченной товарной стоимости, 20 000 рублей расходов на экспертизу, 67 872 рубля 80 копеек неустойки за период с 12.02.2018 по 09.07.2018, неустойка на сумму 91 720 рублей 49 копеек с 10.07.2018 по день фактической уплаты исходя из расчета 0,5% за каждый день просрочки, 10 000 рублей расходов на юридические услуги и 123 рубля почтовых расходов.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа постановлением от 25.03.2019 отменил решение от 16.07.2018 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.10.2018 в связи с оставлением без должной оценки представленных доказательств, имеющих значение для правильного разрешения спора, и направил дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области 

В кассационной жалобе предприниматель просит об отмене постановления окружного суда как незаконного вследствие нарушения судом пределов полномочий.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Отмена судебных актов нижестоящих инстанций в связи с несоответствием выводов судов о применении норм права представленным доказательствам находится в пределах полномочий, предоставленных суду округа статьями 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать индивидуальному предпринимателю ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова