79015_1131689  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 308-ЭС18-15372  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 г. Москва 15.08.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Маненков А.Н.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного бюджетного  учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная филармония им.  В.И. Сафонова» (далее - Учреждение) о приостановлении исполнения  обжалуемых судебных актов по делу № А63-6095/2017,  

установил:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 09.11.2017 в  удовлетворении исковых требований Учреждения, общества с ограниченной  ответственностью торгово-производственного предприятия «Меркурий» (далее  - Общество) отказано в полном объеме.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от  19.03.2018 решение суда первой инстанции отменено по процессуальному  основанию. Принят новый судебный акт. В удовлетворении исковых  требований Учреждения и Общества отказано в полном объеме. С Учреждения  и Общества взыскано по 36 000 руб. с каждого государственной пошлины по  иску.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от  20.06.2018 постановление апелляционного суда изменено в части взыскания  государственной пошлины по иску. С Учреждения взыскано в доход  федерального бюджета 72 000 руб. государственной пошлины. В части  взыскания с Общества 36 000 руб. государственной пошлины отменено. В  остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.  

Не согласившись с принятыми судебными актами, Учреждение  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой,  

одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов в части взыскания государственной пошлины.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не подтверждают того, что  испрашиваемая мера направлена на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства Федерального государственного  бюджетного учреждения культуры «Северо-Кавказская государственная  филармония им. В.И. Сафонова» о приостановлении исполнения обжалуемых  судебных актов по делу № А63-6095/2017 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации А.Н. Маненков