79003_745294  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС15-18216 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 3 декабря 2015г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины по кассационной  жалобе общества с ограниченной ответственностью «Город» (город  Новороссийск; далее – общество «Город») на решение Арбитражного суда  Краснодарского края от 02.03.2015 по делу № А32-12073/2014, постановление  Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2015 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 01.10.2015 по  тому же делу по иску общества «Город» к муниципальному казенному  учреждению «Управление строительства», муниципальному образованию  город Новороссийск в лице Администрации муниципального образования  город Новороссийск о взыскании 2 586 126 рублей и встречному иску  муниципального казенного учреждения «Управление строительства» к  обществу «Город» о взыскании неустойки в размере 1 639 193 рубля 95 копеек,  

установил:

в силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также  порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной  пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах.  

На основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской  Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения  плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по  делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а  

также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей  333.41 названного Кодекса.  

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» разъяснено, что в ходатайстве об отсрочке или  рассрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или  кассационной жалоб.  

Поскольку в данном случае все необходимые документы (справка  инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Новороссийску  Краснодарского края об открытых (закрытых) счетах в кредитных  организациях, справка об остатках денежных средств на расчетных счетах  заявителя в обществе с ограниченной ответственностью коммерческий банк  «Кубань Кредит» и в акционерном обществе «Газпромбанк») к ходатайству  приложены и имеются объективные основания для его удовлетворения, судья  приходит к выводу о предоставлении заявителю отсрочки уплаты госпошлины.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации,  

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Город» об  отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.  

Предоставить общества с ограниченной ответственностью «Город»  отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3000 рублей до  окончания производства по его кассационной жалобе.  

Судья И.В. Разумов