ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело  № 307-ЭС20-17527

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23 сентября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,  рассмотрев ходатайство ФИО1 о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.06.2020 по делу  № А56-76496/2017 Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области, а также саму кассационную  жалобу, 

у с т а н о в и л:

в соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) кассационная жалоба подается  в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом. 

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству  указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную  жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня  вступления в законную силу обжалуемого судебного акта. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9  Кодекса). 

Так, последним оспариваемым заявителем судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего обособленного спора по существу,  является постановление суда округа, вступившее в законную силу 22.06.2020. 

Кассационная жалоба направлена по почте в адрес Верховного Суда  Российской Федерации 10.09.2020, то есть с пропуском установленного  частью 1 статьи 291.2 Кодекса процессуального срока. 

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока  ФИО1 ссылается на ограничительные меры, введенные в  субъектах Российской Федерации в целях противодействия распространению  новой коронавирусной инфекции, наличие хронических заболеваний,  требующих соблюдение режима самоизоляции, а также на то, что в судебном  заседании окружного суда при рассмотрении кассационной жалобы личного  участия не принимала, копию постановления по почте не получала.  С обжалуемым постановлением смогла ознакомиться только в сентябре после  получения ее представителем заверенных копий судебных актов.  

Однако названные обстоятельства не могут быть признаны  уважительными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии объективной  возможности для совершения предусмотренных законом процессуальных  действий. 

Согласно пункту 30 постановления Пленума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации от 25.12.2013  № 99 «О процессуальных сроках»  срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты  изготовления арбитражным судом судебного акта в полном объеме.  Исчисление срока обжалования с момента получения заверенной копии  судебного акта процессуальным законодательством не предусмотрено.  

Ссылка заявителя на невозможность получения в отведенный период  заверенных копий обжалуемых судебных актов также несостоятельна,  поскольку согласно Порядку подачи в Верховный Суд Российской Федерации  документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  утвержденному приказом Председателя Верховного Суда Российской  Федерации от 29.11.2016  № 46 П, заявитель имел возможность обратиться в  Верховный Суд Российской Федерации путем подачи кассационной жалобы в  электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на  официальном сайте суда в сети «Интернет», с использованием системы «Мой  Арбитр». При этом согласно пункту 3.3.3 названного Порядка к кассационной  жалобе обжалуемые судебные акты прилагаются путем выбора пользователем  копии соответствующего судебного акта из информационной системы  «Картотека арбитражных дел». 

В рассматриваемом случае ФИО1 не раскрыла и  документально не подтвердила причины, объективно воспрепятствовавшие  направлению ее кассационной жалобы в Верховный Суд Российской  Федерации в установленный законом срок до 24.08.2020.  

Суд принимает во внимание, что ФИО1 являлась  инициатором обжалования судебного акта суда апелляционной инстанции, а  постановление суда округа от 22.06.2020 своевременно (23.06.2020)  

опубликовано в общедоступной базе электронных документов «Картотека  арбитражных дел» в сети Интернет. 

С учетом изложенного, основания для восстановления пропущенного  процессуального срока отсутствуют, в связи с чем кассационная жалоба  подлежит возврату заявителю. 

Руководствуясь статьями 184 и 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л:

ходатайство ФИО1 о восстановлении  пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения. 

Кассационную жалобу ФИО1 по делу   № А56-76496/2017 возвратить заявителю. 

Судья Д.В. Капкаев