ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 307-ЭС24-22974

Дело  № А56-131583/2022

24 января 2025 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Грузовой  терминал «Руслан» (далее - общество) на решение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27 февраля 2024 г.,  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня  2024 г. и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20 ноября 2024 г. по делу по иску государственного унитарного предприятия  «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее - предприятие) о взыскании с общества  задолженности за прием сточных вод и загрязняющих веществ, оказывающих  негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения  (далее - ЦСВ), неустойки, с её дальнейшим начислением и по встречному иску  о признании недействительным приложения  № 3а договора водоотведения,  акта отбора проб сточных вод и протокола испытаний, 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 27 февраля 2024 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июня 2024 г.  и постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 20 ноября 2024 г., первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении  встречного требования отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить судебные акты,  направить дело на новое рассмотрение. 

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит  передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду  отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 166, 421, 309, 310, 539,  548 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 7 декабря 2011 г.  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении»,  Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г.   № 644, Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 22 мая 2020 г.  № 728 (далее - Правила  № 728). 

Оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства  в порядке статьи 71 АПК РФ, суды исходили из доказанности факта сброса  сточных вод с превышением допустимых концентраций загрязняющих веществ  и негативного воздействия на ЦСВ, в связи с чем пришли к выводу  о правомерности требований предприятия. Суды признали акт отбора проб  стоков соответствующим установленным требованиям закона, а нарушение  процедуры отбора проб недоказанным. 

Расчет платы за негативное воздействие на работу ЦСВ проверен  и признан судами обоснованным. 

Отказывая в удовлетворении встречного иска, суды исходили  из отсутствия оснований для вывода о ничтожности приложения  № 3а договора  как противоречащего пункту 18 Правил  № 728 ввиду непредставления  надлежащих доказательств того, что на момент заключения договора  и согласования спорного условия на КНС  № 2 имелась возможность отбора  сточных вод из лотка канализационного колодца или падающей струи. 

Суд округа согласился с выводами судов.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает,  что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных  статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых  судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при  рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или)  норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного  и непреодолимого характера. 

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Грузовой терминал  «Руслан» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Г.Г. Кирейкова