ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС18-16327 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 09 января 2019 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив по  материалам истребованного дела кассационную жалобу Государственной  корпорации «Банк развития и внешнеэкономической деятельности» (далее –  банк) на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда  от 08.08.2018 по делу № А41-40947/18 Арбитражного суда Московской  области,   

у с т а н о в и л:

банк обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о  признании ФИО1 (далее – должник) несостоятельным  (банкротом), включении требования в размере 6 030 601 758 руб. 17 коп.  основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций в  реестр требований кредиторов должника.  

Определением суда первой инстанции от 04.06.2018 заявление принято к  производству.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2018  определение от 04.06.2018 отменено, дело направлено по подсудности в  Арбитражный суд Рязанской области.  

В кассационной жалобе на постановление суда апелляционной инстанции,  поданной в Верховный Суд Российской Федерации, банк, ссылаясь на  существенные нарушения судом норм права, просит его отменить.  

Ознакомившись с доводами жалобы и изучив материалы истребованного  дела, объединенного с делом № А54-4604/2018, судья пришел к выводу о  наличии оснований к передаче кассационной жалобы вместе с делом для  

рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации.  

В обоснование заявления о признании должника банкротом банк указал на  задолженность по договору поручительства от 29.07.2011   № 110100/1220-ДП в размере 6 030 601 758 руб. 17 коп., подтвержденную  вступившими в законную силу судебными актами суда общей юрисдикции.  

Из материалов настоящего дела следует, что банк обратился с данным  заявлением в арбитражный суд 29.05.2018.  

30.05.2018 должник изменил место регистрации (с Московской области на  Рязанскую область) и направил в суд ходатайство с приложением копии  паспорта, которым просил возвратить заявление банка как поданное с  нарушением правил подсудности.  

Принимая заявление банка к производству, суд первой инстанции  установил соблюдение банком требований, предусмотренных арбитражным  процессуальным законом и законодательством о несостоятельности.  

Отменяя определение суда первой инстанции, апелляционный суд,  ссылаясь на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о  несостоятельности (банкротстве) граждан» и постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 35 от 22.06.2012 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»,  исходил из того, что до рассмотрения судом первой инстанции вопроса о  принятии заявления банка к производству должник изменил место нахождения,  о чем известил суд.  

Не соглашаясь с выводом апелляционного суда, в кассационной жалобе  банк обращает внимание, что на момент подачи заявления о банкротстве  должник был зарегистрирован в Московской области. Полагает, что изменение  места регистрации на следующий день после подачи банком заявления о  банкротстве свидетельствует о недобросовестном поведении должника,  поскольку каких-либо разумных объяснений таким действиям при длительном  проживании (с 1981 года) и ведении деятельности на территории Московской  области не приведено.  

31.05.2018 должник обратился в Арбитражный суд Рязанской области с  заявлением о собственном банкротстве, которое принято судом (дело № А54- 4604/2018), что, по мнению банка, предоставляет должнику возможность  искусственно контролировать подсудность дела о банкротстве.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы заслуживают внимания и  являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемого судебного  акта в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу Государственной корпорации «Банк развития и  внешнеэкономической деятельности» с делом № А41-40947/18 Арбитражного  суда Московской области передать для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Рассмотрение кассационной жалобы назначить на 18 февраля 2019 года в  10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Москва, улица Поварская,  

дом 15, зал № 3048 (подъезд 5). 

 Судья Д.В. Капкаев