79073_1379158

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25572

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва25 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу публичного акционерного общества «Туполев» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.09.2019 по делу   № А40-94304/2018 по иску Министерства обороны Российской Федерации  (далее – министерство) к обществу о взыскании неустойки, 

установил:

решением суда первой инстанции от 01.04.2019 с общества в пользу  министерства взыскано 16 697 375 руб. неустойки.  

На основании части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) апелляционный суд определением от  19.06.2019 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции. 

Постановлением апелляционного суда от 20.06.2019 решение суда  отменено, с общества в пользу министерства взыскано 26 020 000 руб.  неустойки, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы. 

Постановлением суда округа от 24.09.2019 названные судебные акты  оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  судами норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по  которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Как следует из судебных актов, иск министерства (заказчик) мотивирован  нарушением обществом (исполнитель) установленных государственным  контрактом от 13.10.2015 сроков выполнения работ по этапам  № 3 и 4. 

Взыскивая неустойку, суды руководствовались статьями 10, 309, 329, 330,  702, 708, 716 Гражданского кодекса Российской Федерации и, исследовав и  оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ  с учетом судебных актов по делу  № А40-137999/2017, не усмотрев оснований  для применения положений статьи 333 названного Кодекса, пришли к выводу о  том, что мера ответственности за нарушение сроков исполнения обязательств в  виде неустойки, предусмотренная пунктом 8.3 контракта, в удовлетворенном  размере соответствует его условиям и последствиям нарушения ответчиком  обязательств. 

Из содержания судебных актов следует, что суды всесторонне исследовали  доказательства по делу, установили необходимые для разрешения спора  обстоятельства и дали оценку доводам заявителя, в том числе о надлежащем  исполнении им обязательств, наличии просрочки заказчика и об отсутствии  преюдициального значения судебных актов по делу  № А40-137999/2017. 

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход  дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Туполев» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова