79078_2130509 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС16-8695 (2)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 декабря 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на постановление Шестнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 24.07.2023 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.09.2023 года по делу   № А63-12270/2012 Арбитражного суда Ставропольского края  о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества  «ПМК «Иноземцевская» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника Управление Федеральной  налоговой службы по Ставропольскому краю (далее – уполномоченный орган)  обратилось в суд с жалобой на действия (бездействие) арбитражного  управляющего ФИО1 при осуществлении расчётов с имеющейся  текущей задолженностью по обязательным платежам, взыскании убытков  в пользу уполномоченного органа в размере 5 100 048 рублей 99 копеек.  

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 16.02.2023  в удовлетворении заявлении отказано.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 24.07.2023, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 18.09.2023, данное определение отменено,  жалоба удовлетворена. Признаны незаконными действия заявителя,  выразившиеся в нарушении осуществления расчетов текущей задолженности  перед уполномоченным органом по НДФЛ в размере 5 100 048 рублей 99  копеек. С заявителя в пользу уполномоченного органа взыскано 1 426 893  рубля 88 копеек убытков.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить постановления судов апелляционной  инстанции и округа, оставить в силе определение суда первой инстанции.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.  

Повторно разрешая спор, суды апелляционной инстанции и округа,  руководствуясь статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьями 20.3, 60, 138 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», Обзором судебной практики  по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах  о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства,  утверждённым Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  20.12.2016, установив в действиях заявителя вменяемого нарушения  очерёдности погашения текущей задолженности по НДФЛ, пришли к выводам  о доказанности совокупности условий для признания их недействительными  и взыскания с арбитражного управляющего в качестве убытков разницы  денежных средств, распределённых с нарушением очерёдности.  

Выводы судов апелляционной инстанции и округа соответствуют нормам  права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Доводы заявителя  были предметом рассмотрения судов апелляционной инстанции и округа,  получили надлежащую правовую оценку, отклонены как несостоятельные с  изложением мотивов отклонения и, по сути, направлены на переоценку  доказательств, что находится за пределами полномочий Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.С. Корнелюк