ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-15746 (3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20 марта 2025 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу кредитора - акционерного общества «Тусарбанк» в лице  конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по  страхованию вкладов» на определение Арбитражного суда города Москвы  от 4 июня 2024 г. по делу  № А40-67277/2020, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25 ноября 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 в Арбитражный суд города Москвы обратился финансовый  управляющий с заявлением о признании недействительными сделки по выдаче  свидетельства о праве на наследство по закону от 15.03.2023 квартиры,  выданного на ФИО2 и ФИО3, соглашения о разделе наследственного имущества от 15.03.2023  по переходу права собственности на спорную квартиру на ФИО2 и  применении последствий недействительности сделок. 

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 4 июня 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 11 сентября 2024 г. и постановлением Арбитражного  суда Московского округа от 25 ноября 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано. 

АО «Тусарбанк» в лице его конкурсного управляющего ГК «АСВ»  обратилось в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, ссылаясь на  существенные нарушения норм права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке. 

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации). 

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1, 61.9  Федерального закона от 26 октября 2002 г.  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», статьей 36 Семейного кодекса Российской Федерации,  разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2010 г.  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)», и исходили из того, что сделка не  совершена за счет должника и не влечет нарушение имущественных прав  кредиторов, спорная квартира на момент ее наследования должнику не  принадлежала и находилась в единоличной собственности супруги должника,  после расторжения брака должник утратил право на наследование данного  объекта недвижимости. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судов и получили мотивированную оценку, выводы судов не  опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального  права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке. 

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина