ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 303-ЭС20-17544

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва12 ноября 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  кассационную жалобу администрации Артемовского городского округа на  решение Арбитражного суда Приморского края от 04.02.2020, постановление  Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020 и постановление  Арбитражного суда Дальневосточного округа от 01.09.2020 по делу  

 № А51-21840/2019,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания»  (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском  к администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация),  Департаменту земельных и имущественных отношений Приморского края, в  настоящее время именуемому Министерством имущественных и земельных  отношений Приморского края (далее – Министерство), о взыскании  

968 831 руб. 17 коп. неосновательного обогащения и 168 801 руб. 66 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период  

с 14.10.2016 по 30.09.2019. 

Арбитражный суд Приморского края решением от 04.02.2020,  оставленным без изменения постановлениями Пятого арбитражного  апелляционного суда от 19.06.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного  округа от 01.09.2020, взыскал с Администрации 968 831 руб. 17 коп.  неосновательного обогащения, 168 801 руб. 66 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 30.09.2019 с  продолжением их начисления на день фактической уплаты долга исходя из  

ключевой ставки Банка России, действующей в период оплаты, в остальной  части иска отказал.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, Администрация, ссылаясь на нарушение судами норм  материального и процессуального права, просит отменить указанные судебные  акты и принять новый судебный акт об отказе в иске Общества. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив доводы жалобы и принятые по делу судебные акты, судья  Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований для передачи  жалобы Администрации на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  не имеется. 

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив по  правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства,  руководствуясь статьями 395, 424, 606, 614, 1102, 1107, 1109 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 4 статьи 39.7, статьями 49, 65  Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ), Правилами  определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков  внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской  Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 16.07.2009  № 582, приказом Министерства экономического  развития Российской Федерации от 18.06.2013  № 347 «Об утверждении ставок  арендной платы в отношении земельных участков, находящихся в  собственности Российской Федерации и предоставленных (занятых) для  размещения тепловых станций, обслуживающих их сооружений и объектов»  (далее – приказ  № 347), Законом Приморского края от 03.12.2018  № 402-КЗ «О  внесении изменений в отдельные законодательные акты Приморского края в  области регулирования земельных отношений», пришли к выводу о наличии  оснований для взыскания с Администрации 968 831 руб. 17 коп.  неосновательного обогащения, 168 801 руб. 66 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 14.10.2016 по 30.09.2019 с  продолжением их начисления на день фактической уплаты долга исходя из  ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период. 

Суды исходили из следующего: спорный земельный участок  предоставлен и используется Обществом под объекты энергетики - золоотвал,  

следовательно, с 01.03.2015 арендная плата за данный земельный участок  подлежит определению по правилам, установленным статьей 39.7 и  подпунктом 2 статьи 49 ЗК РФ, для всех публичных земель, предоставленных  для размещения объектов энергетики, что в соответствии с приказом  № 347  составляет 6,12 руб. за 1 кв.м земельного участка, расположенного в  Приморском крае; поскольку Общество внесло плату в размере, превышающем  арендную плату, рассчитанную по указанной ставке, Администрация,  являющаяся с 01.01.2019 уполномоченным органом по распоряжению  публичными земельными участками в Артемовском городском округе, должна  возвратить Обществу излишне внесенную арендную плату и уплатить  проценты за пользование чужими денежными средствами. 

Суд округа признал выводы судов первой и апелляционной инстанций  законными и обоснованными. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают приведенные выводы  арбитражных судов, не подтверждают существенных нарушений судами норм  материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу  статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

о п р е д е л и л:

отказать администрации Артемовского городского округа в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева