79010_1180615 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС18-18690 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.11.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева, изучив  кассационную жалобу Федерального казенного учреждения «Исправительная  колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России  по Владимирской области» (далее – учреждение) на решение Арбитражного  суда Владимирской области от 07.02.2018, постановление Первого  арбитражного апелляционного суда от 13.06.2018 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.09.2018 по делу   № А11-13009/2017 по иску учреждения к обществу с ограниченной  ответственностью «Инрейд» (далее – общество) о взыскании 3 496 руб. 31 коп.  пени, 31 978 руб. 50 коп. штрафа,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 07.02.2018, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 13.06.2018 и  постановлением суда округа от 10.09.2018, исковые требования удовлетворены  частично, с общества в пользу учреждения взыскано 3 240 руб. 48 коп. пени, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм  материального права, просит обжалуемые судебные акты отменить в части  отказа в удовлетворении иска и направить дело на новое рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных  интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической  деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Указанных оснований по результатам изучения судебных актов, принятых  по делу, и доводов кассационной жалобы заявителя не установлено.  

Отказывая в удовлетворении исковых требований в части взыскания  штрафа, суды, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пункта 8 статьи 34 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ,  услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», исследовав и  оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства,  приняв во внимание условия пункта 8.6 контракта, исходили из отсутствия  оснований для привлечения общества к гражданско-правовой ответственности  в виде штрафа за нарушение срока поставки товара. Судами было отмечено, что  за указанное нарушение условиями контракта предусмотрена ответственность в  виде взыскания пени.  

Доводы жалобы основаны на ином толковании законодательства, что не  может служить основанием для отмены судебных актов.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по  Владимирской области» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.В. Киселева