79078_1482228

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС17-8923 (7)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва26 августа 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 (далее – заявитель) на определение Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2020 и  постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.05.2020  по делу  № А56-35363/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества  с ограниченной ответственностью «Неман» Санкт-Петербург» (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий  ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании  убытков с арбитражного управляющего ФИО1 в размере  223 550 рублей. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 25.12.2018, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 10.04.2019, заявление удовлетворено в части – суд взыскал с ФИО1 в конкурсную массу должника убытки в размере 159 727 рублей. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 26.06.2019 отменены определение суда первой инстанции от 25.12.2018 и  постановление апелляционного суда от 10.04.2019, дело направлено на новое  рассмотрение. 

При новом рассмотрении определением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 26.11.2019, оставленным  без изменения постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 19.02.2020 и Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 22.05.2020, с ФИО1 в конкурсную массу должника взысканы  

убытки в размере 13 124 рублей 89 копеек, отказано в удовлетворении  остальной части в заявления. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить указанные судебные акты. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов  и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено. 

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело  доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями  статей 20.3, 20.4 и 129 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», установив факт ухудшения имущества  (утрата аккумулятора) должника, ответственность за который несёт  ФИО1, пришли к выводу о частичной обоснованности заявленных  требований, указав на отсутствие доказательств получения ФИО1  имущества уже с наличием дефектов, а также фиксации данных недостатков до  момента передачи имущества новому конкурному управляющему. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов по доводам жалобы не имеется. Нарушений норм права,  влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами  не допущено. 

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать арбитражному управляющему ФИО1  в передаче её кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк