79003_1369650

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 № 305-ЭС19-25947

г. ФИО1 декабря 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Инновационные  технологии» (далее – общество) о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение  Арбитражного суда города Москвы от 22.02.2019, постановления Девятого  арбитражного апелляционного суда от 07.06.2019 и Арбитражного суда  Московского округа от 25.09.2019 по делу  № А40-157824/2016  о принудительной ликвидации негосударственного пенсионного фонда  «Первый профессиональный пенсионный фонд «Ветеран» (далее – фонд),  а также саму кассационную жалобу,  

у с т а н о в и л :

общество 28.11.2019 посредством электронной системы подачи  документов направило в Верховный Суд Российской Федерации указанную  кассационную жалобу, в которой изложило ходатайство о восстановлении  пропущенного срока ее подачи.  

Согласно положениям части 2 статьи 291.2 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) срок  подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим  от лица, обратившегося с такой жалобой, по ходатайству указанного лица  может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии,  что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления  в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока  уважительными.  

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку  судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока,  

обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении,  и возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен  по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел  реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный  законом срок.  

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010  № 6-П.  

По результатам рассмотрения ходатайства общества оснований для  восстановления процессуального срока не установлено.  

Так, в обоснование ходатайства общество сослалось на то, что его  представитель не участвовал в заседании окружного суда, копию  оспариваемого постановления суда округа общество получило 30.09.2019.  

 При этом общество являлось инициатором апелляционного  и кассационного производств в Девятом арбитражном апелляционном суде  и Арбитражном суде Московского округа, кроме того, представитель общества  принимал участие в заседаниях судов первой и апелляционной инстанций. 

Нарушений сроков изготовления постановления окружного суда,  публикации его полного текста в общедоступном источнике и направления его  копии обществу не допущено.  

Таким образом, о результатах рассмотрения кассационной жалобы  обществу должно быть известно с 19.09.2019 (день публикации резолютивной  части постановления окружного суда), с полным текстом судебного акта  общество имело возможность ознакомиться с 26.09.2019 (день публикации  мотивированного постановления суда округа).  

Общество не раскрыло и документально не подтвердило причины,  объективно воспрепятствовавшие направлению его кассационной жалобы  в Верховный Суд Российской Федерации в установленный законом срок –  в период с 26.09.2019 по 25.11.2019, в том числе, посредством электронной  системы подачи документов, в рамках которой осуществлена публикация  обжалуемых судебных актов и активным пользователем которой оно является.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» о восстановлении пропущенного  процессуального срока оставить без удовлетворения.  

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Инновационные технологии» на определение Арбитражного суда города  Москвы от 22.02.2019, постановления Девятого арбитражного апелляционного  суда от 07.06.2019 и Арбитражного суда Московского округа от 25.09.2019  по делу  № А40-157824/2016 возвратить заявителю.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов