79008_2092512 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС23-18409 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 02.10.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу акционерного общества «Самарская сетевая компания»  (третье лицо) на решение Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022 по  делу № А40-41484/2022, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2023 и постановление Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2023 по тому же делу по иску акционерного  общества «Самарагорэнергосбыт» к акционерному обществу «Газпром  энергосбыт» о взыскании задолженности и неустойки по договору  энергоснабжения, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с  ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Самара», акционерного  общества «Самарская сетевая компания»,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 03.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 07.06.2023, в удовлетворении иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами  недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии  и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, Основными положениями  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442,  Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в  электроэнергетике, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 29.12.2011 № 1178, и, исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу о  правомерности оплаты ответчиком стоимости поставленной истцом  (гарантирующий поставщик) электроэнергии по тарифу, предусмотренному для  уровня напряжения СН2.  

Доводы заявителя жалобы о применении в расчетах ставки тарифа на  ненадлежащем уровне напряжения подлежат отклонению, как направленные на  переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, которая не относится к  компетенции суда кассационной инстанции. Таким образом, доводы жалобы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебного акта в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Самарская сетевая компания» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост