79010_805814  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 309-ЭС16-7174  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 17 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Киселева О.В.,  рассмотрев ходатайство Федерального государственного унитарного  предприятия "Гознак" (г.Санкт-Петербург) о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015, постановления  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2015 и  постановления Арбитражного суда Уральского округа от 17.03.2016 по делу   № А50-7867/2014,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Инженерно- технологические системы" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с  иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Гознак" о  взыскании задолженности по договору аутсорсинга от 01.10.2009 N 620 в  размере 1 119 930 руб. 03 коп., с учетом уточнения основания иска в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 27.02.2015, в удовлетворении иска отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.07.2015  решение Арбитражного суда Пермского края от 28.10.2014 и постановление  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2015 отменены,  дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края.  

Решением Арбитражного суда Пермского края от 15.09.2015,  оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 02.12.2015 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 17.03.2016, иск удовлетворен. С предприятия в пользу  общества взыскано 1 119 930 руб. 03 коп. денежных средств и 24 199 руб. 30  коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

ФГУП "Гознак" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд  Российской Федерации на указанные судебные акты.  

Одновременно с подачей кассационной жалобы ФГУП "Гознак"  заявлено ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных  актов. В обоснование ходатайства ФГУП "Гознак" указывает, что ООО  "Инженерно-технологические системы" фактически обанкротило себя, не  оставив на балансе никаких активов. По мнению заявителя, указанные  обстоятельства свидетельствуют о невозможности (затруднительности)  поворота исполнения обжалуемых судебных актов.  

Изучив приведенные в ходатайстве доводы, на которые ссылается  заявитель в обоснование невозможности или затруднительности поворота  исполнения судебного акта, суд пришел к выводу, что ходатайство не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта  направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон  спорных отношений.  

Приведенные заявителем доводы не свидетельствуют с должной  степенью достоверности о невозможности поворота исполнения судебных  актов в случае их отмены и не подтверждают того, что испрашиваемая мера  направлена на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  Доводы заявителя носят предположительный характер и не являются  основанием для приостановления исполнения судебных актов.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать Федеральному государственному унитарному предприятию  "Гознак" (г.Санкт-Петербург) в удовлетворении ходатайства о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от  15.09.2015, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 02.12.2015 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от  17.03.2016 по делу № А50-7867/2014.  

Судья Верховного Суда Киселева О. В.  Российской Федерации