79023_1549918 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

  № 301-ЭС20-21509  

г. Москва 25 января 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» (ответчик, г. Нижний Новгород, далее – завод) на  решение Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2020 по делу   № А43-43013/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 25.09.2020 по тому же делу по иску акционерного общества «Автоваз»  (г. Тольятти) к заводу о взыскании убытков,  

установила: 

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 24.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 25.09.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе завод просит об отмене судебных актов  вследствие отсутствия условий для взыскания убытков.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Порядок определения расходов, подлежащих взысканию с поставщика  (завода) в связи с недопоставкой автокомпонентов, согласован сторонами в  договоре от 20.09.2017 № 901022, в соответствии с которым произведен расчет  взыскиваемой суммы.  

Учитывая определение расходов расчетным путем, их размер не  подлежал доказыванию в имевшем место случае недопоставки.  

Реализация истцом права на применение договорной ответственности не  может быть отнесена к недобросовестным действиям.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определила: 

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Завод Автокомпонент» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова