ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 305-ЭС14-4535

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

25 марта 2015 года

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (г.Сургут) от 06.02.2015 № АКИ-2/2-2/307 на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2014 по делу № А41-59621/12,                            

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «МосСтройСервис» (далее – должник) в процедуре наблюдения, введенной определением Арбитражного суда Московской области от 24.05.2013, общество с ограниченной ответственностью «Альтаир» обратилось с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр)  требования в размере 55 913 934 рублей 43 копеек.

Определением от 25.04.2014 требование ООО «Альтаир» в размере 55 913 934 рублей 43 копеек включено в третью очередь реестра.

Определением от 13.08.2014 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Постановлением Десятого арбитражного суда от 05.09.2014, оставленным без изменения  постановлением суда округа  от 11.12.2014) определение от 25.04.2014 отменено, требование ООО «Альтаир» в размере 55 733 449 рублей 36 копеек включено в третью очередь реестра.

Определением суда апелляционной инстанции от 05.09.2014 исправлена опечатка в резолютивной части постановления от 05.09.2014, касающаяся размера подлежащего включению в реестр требования.

Суд округа постановлением от 11.12.2014 оставил определение от 05.09.2014 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, закрытое акционерное общество «Сургутнефтегазбанк» (далее – заявитель) просит отменить судебные акты, касающиеся исправления опечаток, считая их принятыми с существенными нарушениями норм процессуального права. 

Согласно статье 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Ознакомившись с доводами заявителя, изучив обжалуемые судебные акты, суд не находит оснований, предусмотренных статье 291.11 Кодекса. 

По поручению суда первой инстанции ООО «Альтаир» представило в материалы дела расчет задолженности по состоянию на дату объявления резолютивной части определения о введении наблюдения – 17.05.2013, согласно которому задолженность составляет 55 733 449 рублей 36 копеек.

Исправляя опечатку в резолютивной части постановления от 05.09.2014, суд сослался на то, что ошибочно указанная сумма задолженности первоначально содержалась в поданном ООО «Альтаир» заявлении о включении задолженности в реестр.

Суды руководствовались статьями 170 и 179 Кодекса и исходили из того, что в рассматриваемом случае мотивировочная и резолютивная части судебного акта не противоречат выводам суда о включении требования ООО «Альтаир» в размере 55 913 934 рублей 43 копеек в реестр. 

Такое исправление в данном случае не привело к изменению существа принятого судебного акта.

Доводы заявителя были предметом рассмотрения судов, получили соответствующую оценку и не могут служить основанием для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 291.6 и 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы ЗАО «Сургутнефтегазбанк» (г.Сургут) от 06.02.2015 № АКИ-2/2-2/307 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

         Судья 

 

Д.В.Капкаев