79006_1094489  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС17-777(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 21 мая 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авто  Техносервис» (г. Тюмень; далее – общество)  

на определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2017,  постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2017 и  постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 25.01.2018  

по делу № А70-14145/2015 о несостоятельности (банкротстве) Главы  крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее –  должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным договора  цессии от 30.01.2016, заключенного между должником и обществом,  применении последствий недействительности сделки.  

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.09.2017,  оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного  апелляционного суда от 27.11.2017 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 25.01.2018, заявление удовлетворено.  

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  

Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют.  

Удовлетворяя заявление, суды руководствовались статьями 61.1, 61.2  (часть 2) Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из доказанности совокупности условий,  необходимых для признания договора недействительным по пункту 2 статьи  61.2 Закона.  

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено. 

Доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств дела,  которые были предметом исследования и оценки судов, что не свидетельствует  о допущенных ими нарушениях норм материального и процессуального права.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6,  291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья  С.В. Самуйлов