79008_2053642 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-ЭС23-10481 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Форест  Хаус» (ответчик) на решение Арбитражного суда Хабаровского края от  20.10.2022 по делу № А73-2709/2022, постановление Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 и постановление Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.03.2023 по тому же делу по иску общества с  ограниченной ответственностью «Весна» к обществу с ограниченной  ответственностью «Форест Хаус» о взыскании долга,  

установил:

решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного  апелляционного суда от 26.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Дальневосточного округа от 09.03.2023, иск удовлетворен.  

Заявитель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, полагая, что  судами допущены существенные нарушения норм материального и  процессуального права, направить дело на новое рассмотрение.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 506, 509, 510,  516, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями,  изложенными в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных  с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре поставки», и, исследовав и оценив представленные по делу  доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пришли к выводу об отсутствии оснований для  освобождения ответчика (покупатель) от оплаты оказанных истцом  (поставщик) услуг по перевозке груза при осуществлении его поставки.  

Доводы об оплате ответчиком спорных услуг были предметом  исследования судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со  ссылкой на конкретные обстоятельства спора. Несогласие заявителя с  выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и  нормах законодательства, не свидетельствует о существенном нарушении  судами норм материального или процессуального права при рассмотрении  спора, повлиявшем на исход дела, что в силу вышеприведенных  законоположений исключает возможность пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Форест Хаус» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации О.Ю. Шилохвост