Дело № 44-009-97сп 2009 г. 

                                                ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ КАССАЦИОННОЕ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

                                                Москва 12 января 2010 года.  

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда  Российской Федерации в составе:  

                                                председательствующего Свиридова Ю.А., судей Кузьмина Б.С. и Колышницына АС, при секретаре Прохоровой Е.А., рассмотрела в судебном заседании от 12 января 2010 года 

                                                кассационную жалобу осуждённого Южакова М.Е. на приговор  Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей от 3  ноября 2009 года, которым  

                                                ЮЖАКОВ М.Е.

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                 

<

...>

                                                

<

...>, 

                                                осуждён ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ на 19(девятнадцать) лет лишения  свободы в исправительной колонии строгого режима.  

                                                Постановлено взыскать с осуждённого Южакова М.Е. в пользу  К., в счёт компенсации морального вреда, - 

<

...> рублей.  

 

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Кузьмина Б.С,  объяснения адвоката Вишняковой Н.В., поддержавшей доводы  кассационной жалобы, возражения прокурора Гулиева А. Г.,  полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная  коллегия  

                                                установила: 

                                                судом, с участием присяжных заседателей, Южаков М.Е. признан  виновным в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти  К. из корыстных побуждений. 

                                                Преступление совершено 31 марта 2009 года, в городе 

<

...> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.  

                                                В кассационной жалобе осуждённый Южаков М.Е., не оспаривая  обоснованность его осуждения и квалификацию его действий,  указывает на суровость приговора, на несправедливость назначенного  ему наказания. Просит приговор изменить, смягчить наказание.  

                                                В возражениях на кассационные жалобы осуждённого  государственный обвинитель Гаврил иди Н.Г. и потерпевший К. указывают на несостоятельность его доводов и просят приговор суда оставить без изменения.  

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных  жалоб, судебная коллегия находит, что приговор суда постановлен в  соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 29  октября 2009 года о виновности Южакова М.Е., основанном на  всестороннем и полном исследовании материалов дела.  

                                                Приговор отвечает требованиям закона, определяющим изъятия  при его постановлении с участием присяжных заседателей.  

                                                В соответствии со ст. 348 УПК РФ, вердикт коллегии присяжных  заседателей обязателен для председательствующего.  

                                                Присяжные заседатели подавляющим большинством голосов  пришли к выводу, что Южаков М.Е. с целью избавления себя от  обязанности уплаты долга, убил К. задушив лямками от сумки.  

 

В соответствии с таким вердиктом присяжных заседателей,  председательствующий обосновано квалифицировал действия  осуждённого Южакова М.Е. по ст. 105 ч. 2 п. «з» УК РФ.  

                                                Нарушений процессуального закона, влекущих отмену  приговора, по делу не усматривается.  

                                                Наказание осужденному назначено с учётом степени  общественной опасности совершенных действий, обстоятельств дела  и данных о личности.  

                                                Не состоятельны доводы кассационной жалобы осуждённого о  суровости и несправедливости назначенного ему наказания.  

                                                Наказание Южакову назначено в пределах санкции закона,  предусматривающего ответственность за совершённое им  преступление, с учётом обстоятельств дела и характера действий  осуждённого.  

                                                Суд учёл смягчающие наказание обстоятельства, указав в  приговор об отсутствии отягчающих обстоятельств.  

                                                Оснований для смягчения осуждённому наказания не  усматривается.  

                                                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388  УПК РФ, судебная коллегия  

                                                определила: 

                                                приговор Пермского краевого суда с участием присяжных заседателей  от 3 ноября 2009 года в отношении ЮЖАКОВА М.Е. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.  

                                                П ред сед ател ьствующи й Судьи