79023_1167173 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-16428 

г. Москва 24 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Евробитум» (ответчик, г. Москва) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 28.12.2017 по делу № А40-109224/2017, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 09.07.2018 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «Терминал Тольятти» к обществу с  ограниченной ответственностью «Евробитум» о взыскании 6 787 254 рублей  74 копеек задолженности за услуги и 600 767 рублей 63 копеек пени,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 28.12.2017, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2018, исковые требования удовлетворены в части взыскания  6 315 254 рублей 74 копеек задолженности и 584 478 рублей 83 копеек пени.  

Арбитражный суд Московского округа постановлением от 09.07.2018  решение от 28.12.2017 и постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 28.03.2018 оставил без изменения.  

В кассационной жалобе общество «Евробитум» просит об отмене  указанных судебных актов как незаконных, ссылаясь на отсутствие оснований  для возложении на ответчика обязанности по оплате штрафов и стоимости  несогласованных услуг.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Вопросы оказания услуг и несения расходов в интересах ответчика  установлены судами по результату исследования правоотношений сторон в  рамках договора от 03.06.2016 № 395/01/3К.  

Доводам о несогласованных услугах и неосновательно переложенных  штрафах дана оценка судов, не подлежащая пересмотру на стадии  кассационного обжалования судебных актов в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Евробитум» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова