79023_1169798 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС18-17340 

г. Москва 30 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «РусАвтоКарт» (г. Москва, истец по первоначальному иску) на решение  Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018 по делу № А40-121450/2016,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018 по тому  же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «РусАвтоКарт» к  обществу с ограниченной ответственностью «Веб Креатор» (г. Москва) о  расторжении договора, взыскании 200 000 рублей неотработанного аванса,  46 400 рублей штрафа, 10 633 рублей 33 копеек процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 20.04.2016, по  встречному иску о взыскании 100 000 рублей стоимости фактически  выполненных работ по третьему этапу, 3 252 рублей 56 копеек процентов по  статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2016  по 20.06.2016, 4 282 рублей 78 копеек процентов по статье 317.1 Гражданского  кодекса Российской Федерации за период с 30.01.2016 по 20.06.2016,  

установил:

принятым при новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда  города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением  Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2018 и постановлением  Арбитражного суда Московского округа от 18.07.2018, в удовлетворении  первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе общество «РусАвтоКарт» просит о пересмотре  судебных актов как основанных на односторонне измененных условиях  договора и недопустимом заключении экспертизы.  

Согласно части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не установлено. 

Взаимные требования сторон возникли в связи с исполнением договора  возмездного оказания услуг от 28.07.2015 № 280715-1Р на разработку  программного продукта.  

Суды установили, что общество «РусАвтоКарт» (заказчик) не отказалось  от предъявленного обществом «Веб Креатор» (исполнителем) продукта и не  представило по нему замечаний, следовательно, перечисленный аванс до  рассмотрения имеющегося спора о результате исполнения обязательств не мог  являться неосновательным обогащением исполнителя.  

При рассмотрении спора в суде установлена потребительская ценность  продукта, влекущая в силу статей 717, 779, 781 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязанность его оплаты.  

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке обстоятельств  исполнения договора, не составляющей обозначенных оснований для  кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «РусАвтоКарт» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова