ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС24-12057 

г. Москва  05.08.2024 Дело № А43-30861/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационные жалобы администрации города Нижнего Новгорода (далее –  администрация) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  

от 01.03.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 23.01.2024, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  

от 24.05.2024 и общества с ограниченной ответственностью  

«Нижэкология-НН» (далее – общество) на постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 24.05.2024  

 по иску общества к администрации о взыскании убытков, возникших в  связи с ликвидацией мест несанкционированного размещения твердых  коммунальных отходов (далее – ТКО), процентов,  

установил:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 01.03.2021 иск  удовлетворен.  

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда 

от 23.01.2024 решение от 01.03.2021 отменено в части в связи с отказом  общества от данной части иска, производство по делу в указанной части  прекращено. В остальной части решение оставлено без изменения.  

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24.05.2024 судебные акты в части удовлетворения иска общества 

о взыскании с администрации за счет средств муниципального бюджета  7 680,96 рублей убытков отменены, дело в указанной части направлено на  

новое рассмотрение в Арбитражный суд Нижегородской области. В остальной  части судебные акты оставлены без изменения.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами,  администрация и общество обратились с кассационными жалобами в  Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их  обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобах доводы и принятые по делу судебные  акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об  отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916  АПК РФ, по которым кассационные жалобы могут быть переданы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Принимая судебные акты в обжалуемой администрацией части, суды  руководствовались положениями законодательства, регулирующими спорные  правоотношения, и исходили из наличия оснований для взыскания с  администрации понесенных обществом расходов на ликвидацию места  несанкционированного размещения отходов на земельном участке,  относящемся к землям населенных пунктов, собственность на который не  разграничена.  

Выводы судов не противоречат пункту 35 Обзора судебной практики по  делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами,  утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации  13.12.2023.  

С учетом предмета и основания заявленных требований, а также  установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные администрацией в  кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных нарушениях судами  норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием  для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Отменяя судебные акты в части и направляя дело на новое рассмотрение,  суд округа действовал в пределах осуществления полномочий,  предоставленных ему статьями 286, 287 АПК РФ, исходил из того, что  изложенные в них выводы о взыскании с администрации в пользу общества  расходов на премирование работников по выявлению и ликвидации мест  несанкционированного размещения ТКО основаны на неполном выяснении  всех имеющих существенное значение для дела обстоятельств, не учитывают  доводы и возражения, приводимые администрацией.  

При новом рассмотрении дела стороны в силу части 1 статьи 41 АПК РФ  вправе приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела  вопросам, представлять доказательства, а также иными способами  обосновывать свою позицию по настоящему делу.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационных жалоб администрации города Нижнего  Новгорода и общества с ограниченной ответственностью «Нижэкология-НН»  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В.Попов