79006_1569737

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-23552(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. ФИО1 марта 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО2 (г. Орск; далее – предприниматель) 

на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.09.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  11.12.2020 по делу Арбитражного суда Оренбургской области  № А47-2294/2018 

по иску предпринимателя к обществу с ограниченной ответственностью  «КомплектСтрой» (г. Краснодар; далее – общество) о взыскании  2 716 479,55 руб. задолженности по оплате выполненных работы по устройству  стен и перегородок, внутренней отделке помещений, устройству крыльца,  приямков, козырьков и отмосток по договору подряда от 25.11.2017  № 10/11-1., 

с участием заинтересованного лица (кредитора общества) – ООО «Юг  Регион Строй», 

установил:

решением суда от 06.06.2020 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 02.09.2020, оставленным без  изменения постановлением суда округа от 11.12.2020, решение суда отменено,  в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  

Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 170, 309, 310,  702, 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из  повышенного стандарта доказывания реальности отношений сторон договора  подряда, учитывая возбуждение в отношении общества дела о банкротстве.  Суды пришли к выводу о недоказанности факта выполнения работ,  следовательно, и обязанности по их оплате. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья С.В. Самуйлов