79005_1526677

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС18-12027(3)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 ноября 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив с  материалами дела кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Персей Фонд Активов» (далее – общество) на определение  Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.10.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 20.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 15.05.2020 по делу  № А56-37364/2016, 

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1  (далее – должник) общество обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с заявлением о процессуальной замене  кредитора в реестре требований кредиторов должника. 

Определением суда первой инстанции от 23.10.2019, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 20.12.2019 и  округа от 15.05.2020, в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить принятые по настоящему  обособленному спору судебные акты в связи с существенными нарушениями  судами норм права. 

Изучив материалы истребованного дела и проверив обжалуемые  судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке  

кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской  Федерации. 

Отказывая в удовлетворении заявления, суды первой и апелляционной  инстанций, оценили представленные по делу доказательства и, руководствуясь  статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  статьями 382 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходя из  конкретных обстоятельств настоящего дела, пришли к выводу об отсутствии  оснований для проведения процессуальной замены. 

С данным выводом судов впоследствии согласился суд округа.

Доводы жалобы были предметом рассмотрения судов, не  свидетельствуют о неправильном применении ими норм права, сводятся к  установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в  полномочия суда при кассационном производстве. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать. 

Судья Д.В. Капкаев