ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 303-ЭС15-1427

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

23 марта 2015 г.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В. изучила кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский) от 25.01.2015 на определения Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2014 и от 26.11.2014 по делу № А24-4755/2014 Арбитражного суда Камчатского края 

 по заявлению индивидуального предпринимателя Восканяна Мгера Жораевича (г. Петропавловск-Камчатский, далее – предприниматель) о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу № А24-1271/2013 Арбитражного суда Камчатского края,

установила:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2013 по делу № А24-1271/2013 признано незаконным решение Министерства имущественных и земельных отношений Камчатского края (далее – Министерство) об отказе в согласовании места размещения объекта - торгового магазина по адресу: Победы, 17 в г. Петропавловске-Камчатском, оформленное письмом от 19.03.2013, на Министерство возложена обязанность повторно рассмотреть заявления предпринимателя от 18.08.2011, 17.10.2011, 24.10.2011 и 14.03.2012 о выборе земельного участка для строительства и предварительном согласовании места размещения объекта капитального строительства в соответствии с требованиями статьи 31 Земельного кодекса Российской Федерации.

На основании указанного судебного акта предпринимателю был выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.07.2013 в отношении Министерства возбуждено исполнительное производство № 23307/13/23/41, которое окончено 16.04.2014.

Полагая, что со стороны судебного пристава-исполнителя имело место бездействие, выразившееся в нарушении срока исполнения судебного акта, предприниматель обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта по делу № А24-1271/2013 в разумный срок.

Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.10.2014, оставленным без изменения определением того же суда от 26.11.2014, заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в раз0умный срок возвращено заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей заявления лицом, не имеющим права на обращение с данным заявлением.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене названных судебных актов со ссылкой на допущенные нарушения норм процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Возвращая заявление в рамках настоящего дела, суд исходил из того, что  правом на обращение в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок наделены лишь те взыскатели, право которых нарушено неисполнением в разумный срок судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку решение Арбитражного суда Камчатского края от 24.06.2013 по делу № А24-1271/2013 не предусматривает осуществление выплат за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, а также обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, предприниматель не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

Иное толкование заявителем положений процессуального законодательства не свидетельствует об их неправильном применении судами.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определила:

отказать индивидуальному предпринимателю Восканяну Мгеру Жораевичу в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации  						        М.В. Пронина