79068_2033229 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС22-145(4)  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н. при  изучении ходатайства ФИО1 о приостановлении  исполнительного производства № 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023,  возбужденного Орловским районным отделением судебных приставов УФССП  России по Орловской области,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела № А48-9380/2017 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО1 в Арбитражный суд Орловской области обратился финансовый  управляющий ФИО2 с заявлением об обязании должника  предоставить доступ финансовому управляющему в жилое помещение и  передать все комплекты ключей, обеспечивающие доступ в жилое помещение,  а также все документы в отношении данной недвижимости и земельного  участка под домом.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 23.03.2022  заявление финансового управляющего удовлетворено в части обязания  ФИО1 предоставить в течение десяти дней с момента получения  настоящего судебного акта доступ финансовому управляющему в жилое  помещение.  

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Орловской области с  заявлением о разъяснении определения суда первой инстанции.  

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.11.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  

апелляционного суда от 17.02.2023 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 25.04.2023, в разъяснении судебного акта отказано.  

ФИО1 обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по спору судебные акты, а также заявила  ходатайство о приостановлении исполнительного производства   № 83037/22/57006-ИП от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным  отделением судебных приставов УФССП России по Орловской области.  

Согласно пункту 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007   № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство  может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным  законодательством Российской Федерации и федеральным законом, в случаях  оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании  которого выдан исполнительный документ.  

Согласно части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника,  судебного пристава – исполнителя может приостановить или прекратить  исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным  судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном  производстве.  

В силу части 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение  исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим  исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного  пристава – исполнителя.  

Учитывая, что Верховный Суд Российской Федерации не выдавал  исполнительный лист по настоящему делу и не является судом по месту  нахождения судебного пристава-исполнителя, заявленное ходатайство о  приостановлении исполнительного производства в силу положений статьи 327  АПК РФ и статьи 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве»  не подлежит рассмотрению и разрешению в Верховном Суде Российской  Федерации, заявление применительно к пункту 1 части 1 статьи 127.1 АПК РФ  не подлежит рассмотрению.  

Руководствуясь статьями 184, 127.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в рассмотрении ходатайства ФИО1 о  приостановлении исполнительного производства № 83037/22/57006-ИП  от 15.08.2023, возбужденного Орловским районным отделением судебных  приставов УФССП России по Орловской области.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина