ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-14336 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 16 августа 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу ФИО1 на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2022 по делу   № А19-26164/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 21.03.2023 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского  округа от 14.06.2023 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 определением Арбитражного суда Иркутской области  от 21.12.2021 в удовлетворении заявления ФИО1 о включении  требования в реестр требований кредиторов должника отказано.  

ФИО3 (кредитор) обратился в Арбитражный суд Иркутской  области с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов в  размере 200 000 рублей.  

К участию в обособленном споре в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ООО «Межрегиональная компания «Союз».  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 19.12.2022  заявление удовлетворено в части взыскания 40 000 рублей судебных расходов;  в удовлетворении заявления в остальной части отказано.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда  от 21.03.2023 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.  

 Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа постановлением  от 14.06.2023 указанные судебные акты оставил без изменения.  

ФИО1 обратился в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые судебные акты,  ссылаясь на существенные нарушения норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы установлено.  

 Разрешая вопрос о возмещении расходов на оплату услуг представителя,  суды оценили представленные доказательства, учли критерии отнесения  расходов к судебным издержкам, связанным с рассмотрением спора в  арбитражном суде, фактические обстоятельства дела, характер и сложность  спора, объем фактически оказанных услуг, критерии разумности и  справедливости, баланс интересов сторон и признали обоснованными и  подлежащими возмещению судебные издержки в размере 40 000 рублей, что  соответствует положениям статей 101, 106, 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, разъяснениям, изложенным в постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1  «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек,  связанных с рассмотрением дела», информационном письме Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82  «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации».  

 Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина