79021_1418641

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 305-ЭС20-4553

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 марта 2020 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда города Москвы от 20.05.2019 по делу  № А40-46851/2019, постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019 по тому же делу 

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Центральному межрегиональному управлению  государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в  сфере транспорта о признании недействительным предписания от 19.11.2018  

 № 191118/01, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора: Федерального казенного учреждения  «Федеральное управление автомобильных дорог «Центральная Россия»,  Федерального дорожного агентства, 

установила:

индивидуальный предприниматель 27.02.2020 обратился в Верховный Суд  Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты. 

До рассмотрения кассационной жалобы от предпринимателя поступило  ходатайство о возврате кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  города Москвы от 20.05.2019 по делу  № А40-46851/2019, постановление  

Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019 по тому же делу без  рассмотрения по существу. 

В силу пункта 4 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации кассационная жалоба возвращается без  рассмотрения по существу, если поступило ходатайство о возвращении или об  отзыве кассационной жалобы. 

С учетом положений указанной статьи ходатайство заявителя о  возвращении кассационной жалобы подлежит удовлетворению, а жалоба -  возвращению заявителю без рассмотрения по существу. 

Руководствуясь статьями 184, 185, 291.5 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определила:

удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о возврате кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2019 по делу  № А40-46851/2019,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2019 и  постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.12.2019 по тому  же делу.  

Возвратить кассационную жалобу индивидуальному предпринимателю  ФИО1 без рассмотрения по существу. 

Судья Верховного Суда М.В. Пронина  Российской Федерации