ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 303-АД18-16641 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25.10.2018  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Першутов А.Г., изучив  кассационную жалобу индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2018,  постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2018 и  постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09.07.2018 по  делу № А51-26559/2017  

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Приморскому краю от  10.10.2017 № 16/69 о привлечении к административной ответственности по  части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях и назначении наказания в виде штрафа в размере  10 000 рублей,  

установил:

решением Арбитражного суда Приморского края от 09.02.2018,  оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного  

апелляционного суда от 28.03.2018, в удовлетворении заявленного требования  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 09.07.2018 указанные судебные акты оставлены без изменения.  

Предприниматель обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, в которой просит  их отменить, ссылаясь на допущенные судом нарушения норм материального и  процессуального права.  

При изучении доводов жалобы и принятых по делу судебных актов таких  оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не установлено.  

Как следует из судебных актов, основанием для привлечения к  административной ответственности послужили выводы административного  органа о неприменении предпринимателем контрольно-кассовой техники  платежного терминала при приеме платежей от физических лиц в связи с  фактом невыдачи в момент оплаты покупателю (клиенту) отпечатанного  кассового чека.  

Частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях предусмотрена административная  ответственность за неприменение контрольно-кассовой техники в  установленных законодательством Российской Федерации о применении  контрольно-кассовой техники случаях.  

Оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями  Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или)  расчетов с использованием платежных карт», суды пришли к выводу о наличии  в действиях предпринимателя состава правонарушения, ответственность за  совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 14.5 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях.  

При этом суды исходили из того, что технический сбой контрольно- кассовой техники, встроенной в корпус платежного терминала, и его  последующее устранение, не подтверждены.  

Судами установлено, что процедура и срок давности привлечения к  административной ответственности соблюдены. Вина предпринимателя  установлена. Административное наказание в виде штрафа назначено в пределах  санкции нормы части 2 статьи 14.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях.  

Доводы жалобы подлежат отклонению, поскольку направлены на  переоценку фактических обстоятельств дела, установленных судами, что само  по себе не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке  кассационного производства.  

Поскольку все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении  дела об административном нарушении, имеющие существенное значение для  разрешения спора, установлены судами на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, которым дана правильная  оценка, оснований для удовлетворения жалобы и отмены или изменения  обжалуемых судебных актов не имеется.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.1, 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  

Российской Федерации А.Г. Першутов