79004_2006568  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС22-29211 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 15 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Горизонт» на определение Арбитражного суда  Ростовской области от 02.09.2022, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 21.10.2022 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.01.2023 по делу   № А53-40401/2019 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник),  

установил:

определением суда первой инстанции от 02.09.2022, оставленным  без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции  от 21.10.2022 и округа от 26.01.2023, признан недействительным  договор купли-продажи недвижимого имущества от 05.10.2018,  заключенный между должником и обществом «Горизонт», применены  последствия недействительности сделок в виде взыскания с  общества «Горизонт» в конкурсную массу должника 2 993 000 руб.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит обжалуемые судебные акты отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  

заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных  актов и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, оценив  представленные в материалы дела доказательства в порядке главы 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  руководствовались положениями пунктов 1, 2 статьи 61.2, статьей 61.6  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)», правовой позицией, изложенной в Определении  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации от 09.07.2018 № 307-ЭС18-1843, и исходили из  того, что недвижимое имущество передано по оспариваемому договору  должником в условиях его неплатежеспособности безвозмездно в  пользу заинтересованного лица. При этом судами учтено, что переход  права собственности на земельные участки зарегистрирован в пределах  годичного периода до возбуждения процедуры банкротства.  

При таких условиях суды удовлетворили заявленные требования и  признали оспариваемый договор недействительным, с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы заявителя кассационной жалобы выводы судов не  опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи  жалобы на рассмотрение в судебном заседании.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда И.А. Букина Российской Федерации