79016_808657  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС16-7688  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 25 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н.,  рассмотрев ходатайство гражданина ФИО1  (Новосибирская область, далее – ФИО1, заявитель) о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 27.10.2015 по делу № А45-16744/2015, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «НовосибирскРемФлот»  (Новосибирская область, далее – истец, общество «НовосибирскРемФлот») к  ФИО2 (Новосибирская область, далее – ФИО2),  ФИО1 (далее – ответчики) о взыскании солидарно  убытков в размере 5 273 030 рублей 22 копейки,  

установил:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2015,  оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2016 и постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 по тому же делу, исковые требования  удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидарно взысканы убытки в  размере 5 273 030 рублей 22 копейки.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, 

ФИО1 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой.  

Одновременно ФИО1 заявлено ходатайство о  приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 27.10.2015 по делу № А45-16744/2015, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 по тому же делу.  

В обоснование заявленного ходатайства Языковский И.И. указывает на  то, что в случае исполнения судебных актов с него в рамках дела о банкротстве  истца будут взысканы денежные средства, которые пойдут на удовлетворение  требований кредиторов истца, что повлечет невозможность поворота  исполнения принятых по делу судебных актов.  

В соответствии с частями 3, 4 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов  либо предоставил встречное обеспечение.  

При этом процессуальный институт приостановления исполнения  судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и  обязанностей сторон спорных отношений.  

В результате рассмотрения ходатайства установлено, что приведенные  заявителями доводы не свидетельствуют с должной степенью достоверности о  невозможности поворота исполнения судебного акта в случае его отмены и не  подтверждают того, что испрашиваемая мера направлена на обеспечение  баланса взаимных прав и обязанностей сторон.  

Признание истца банкротом и открытие в отношение него конкурсного  производства не является достаточным основанием для приостановления  исполнения оспариваемых судебных актов, само по себе не подтверждает  затруднительность поворота их исполнения.  

Встречное обеспечение заявителем не предоставлено.  

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для  удовлетворения ходатайства гражданина ФИО1 о приостановлении  исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2015  по делу № А45-16744/2015, постановления Седьмого арбитражного  апелляционного суда от 18.01.2016 и постановления Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 по тому же делу.  

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в удовлетворении ходатайства гражданина ФИО1  о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской  области от 27.10.2015 по делу № А45-16744/2015, постановления Седьмого  арбитражного апелляционного суда от 18.01.2016 и постановления  Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 20.04.2016 по тому же делу  отказать.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.Н.Золотова