ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                                                    № 308-ЭС21-28805

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

24.12.2021

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев ходатайство публичного акционерного общества «Коммерческий банк             «Центр-инвест» (далее – общество) о восстановлении пропущенного срока              на подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 по делу № А53-33640/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью «Грифон» к обществу о взыскании денежных средств,

установил:

общество 20.12.2021 посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока ее подачи.

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления                    в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021,  то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьей 291.2 АПК РФ, истек.

Положениями части 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам,              не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением,               в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии,                 что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления                      в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда                     это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи 291.2 АПК РФ).

Согласно положениям части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

В качестве основания для восстановления процессуального срока общество ссылается на невозможность своевременной подачи кассационной жалобы               в связи с введением ограничительных мер по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-2019).

Вместе с тем названные доводы подлежат отклонению                                       как не свидетельствующие об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи кассационной жалобы.

Принимая во внимание, что постановление Арбитражного суда                  Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 принято по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества, его представитель принимал участие                        в заседании окружного суда; из информации, размещенной в «Картотеке арбитражных дел» в сети Интернет следует, что полный текст постановления суда округа опубликован в общедоступной базе судебных актов 08.10.2021, заявитель, намереваясь обжаловать судебные акты, имел реальную возможность в установленный законом срок подготовить и направить в адрес Верховного Суда Российской Федерации кассационную жалобу.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Поскольку доказательств, безусловно свидетельствующих о наличии юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы в порядке, установленном процессуальным законодательством, обществом не представлено, его ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы удовлетворению                 не подлежит.

При изложенных обстоятельствах жалоба подлежит возвращению                    без рассмотрения по существу в соответствии с пунктом 3 части 1                      статьи 291.5 АПК РФ.

Кассационная жалоба подана в электронном виде, поэтому бумажный носитель с текстом жалобы в адрес заявителя не возвращается.

Поскольку платежное поручение от 20.12.2021 № 006 также представлено в электронном виде, вопрос о возврате государственной пошлины                           из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать публичному акционерному обществу «Коммерческий банк «Центр-инвест» в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу публичного акционерного общества «Коммерческий банк «Центр-инвест» на решение Арбитражного суда Ростовской области от 03.03.2021, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2021 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.10.2021 по делу № А53-33640/2020 возвратить заявителю.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                        Н.С. Чучунова