ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-КГ15-6617 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 30 июля 2015 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Ирбис-20» (далее  – ООО «Фирма «Ирбис-20», фирма) на решение Арбитражного суда  города Москвы от 24.09.2014, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 08.12.2014 и постановление Арбитражного  суда Московского округа от 17.03.2015 по делу № А40-77334/2014,  

установил:

Департамент торговли и услуг города Москвы (далее –  Департамент, лицензирующий орган) обратился в арбитражный суд с  заявлением к ООО «Фирма «Ирбис-20» об аннулировании лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции № 77 РПО 0003079,  сроком действия до 20.01.2019.  

Решением суда первой инстанции от 24.09.2014, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции  от 08.12.2014 и постановлением суда кассационной инстанции  от 17.03.2015, заявленные требования удовлетворены.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, ООО «Фирма «Ирбис-20» просит обжалуемые судебные  акты отменить и принять новый судебный акт об отказе в  удовлетворении требований Департамента.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи  291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

По результатам изучения материалов дела и доводов  кассационной жалобы суд приходит к выводу о наличии оснований для  передачи жалобы вместе с делом для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что фирма осуществляет реализацию  алкогольной продукции в кафе, расположенном по адресу: г. Москва,  ул. Большая Черемушкинская, д. 5, на основании лицензии на  розничную продажу алкогольной продукции серии ДПРУ  регистрационной номер 000045 код ВВ4, сроком действия по  20.01.2019.  

По результатам проведенной документарной проверки  деятельности фирмы Департаментом установлено, что ООО «Фирма  «Ирбис-20» не были надлежащим образом представлены в  лицензирующий орган декларации по форме № 12 (для организаций,  осуществляющих розничную продажу пива и пивных напитков) за 1 и 2  квартал 2012 года и 1 квартал 2013 года.  

Данные обстоятельства подтверждаются актом регистрации  сведений о юридическом лице, нарушившим требования  законодательства о предоставлении деклараций об объеме розничной  продажи алкогольной, спиртосодержащей продукции, пива и пивных  напитков, от 10.04.2014 и 25.03.2014 и выпиской из базы данных  АИС «Мосдекларация».  

На основании указанных сведений лицензирующим органом  принято решение от 30.04.2014 № 23-01-19-603/РАС о направлении в  суд заявления об аннулировании лицензии на розничную продажу  алкогольной продукции в соответствии абзацем 9 пункта 3 статьи 20  Федерального закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании  производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее – Закон № 171-ФЗ) в связи с  повторным в течение одного года несвоевременным представлением  деклараций об объеме производства, оборота и (или) использования  

этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции,  использовании производственных мощностей в лицензирующий орган.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций  посчитали, что Департаментом представлены достаточные  доказательства, подтверждающие нарушение фирмой положений  действующего законодательства в сфере оборота алкогольной  продукции.  

При этом суды исходили из того, что в соответствии с пунктами  13 и 14 Правил представления деклараций об объеме производства,  оборота и (или) использования этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции, об использовании производственных  мощностей, утвержденных Постановлением Правительства  Российской Федерации от 09.08.2012 № 815, организации,  осуществляющие розничную продажу алкогольной продукции  (за исключением пива и пивных напитков), представляют в  лицензирующий орган декларацию по форме № 11, а организации и  предприниматели, осуществляющие розничную продажу пива и  пивных напитков, – по форме № 12.  

Таким образом, поскольку ООО «Фирма «Ирбис-20» реализует  своим посетителям как пиво, так и иную алкогольную продукцию, оно  должно представлять в Департамент две декларации: по форме № 11 и  по форме № 12.  

В связи с нарушением лицензиатом своими виновными  действиями обязанности по предоставлению декларации по форме   № 12 суды пришли к выводу о том, что заявленные лицензирующим  органом требования подлежат удовлетворению, с чем согласился суд  округа.  

Выражая свое несогласие с позицией судов, податель настоящей  кассационной жалобы указывает, что в соответствии с положениями  Закона № 171-ФЗ оборот пива и пивных напитков как вид деятельности  не подлежит лицензированию, поэтому аннулирование лицензии на  продажу алкогольной продукции только по основанию несоблюдения  правил представления декларации по форме № 12 (для пива и пивных  напитков) является неправомерным.  

Приведенные ООО «Фирма «Ирбис-20» в кассационной жалобе  доводы заслуживают внимания, в связи с чем, данную жалобу с делом  следует передать для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьей 184, пунктом 2 части 7 статьи 291.6  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

о п р е д е л и л:

кассационную жалобу общества с ограниченной  ответственностью «Фирма «Ирбис-20» с делом передать для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации на 24.08.2015 на 11 часов 30 минут в  помещении суда по адресу: г. Москва, улица Поварская, дом 15,  зал № 3048 (подъезд 5).  

Судья Верховного Суда Букина И.А.  Российской Федерации