79060_1981341 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 308-ЭС23-3332 

г. Москва  31.03.2023 Дело № А61-4419/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Брут»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Северная  Осетия-Алания от 04.07.2022, постановление Шестнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 01.09.2022 и постановление Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 09.12.2022  

по иску общества к администрации местного самоуправления  Правобережного района Республики Северная Осетия-Алания (далее -  администрация) о взыскании излишне уплаченных арендных платежей,  

установил:

при новом рассмотрении дела, решением Арбитражного суда Республики  Северная Осетия-Алания от 04.07.2022, оставленным без изменения  постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.09.2022 и постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 09.12.2022, в иске отказано.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 291.1.  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу  

об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  

статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана  

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Отказывая в иске, суды, руководствуясь нормами права, регулирующими  спорные правоотношения, исходили из пропуска истцом срока исковой  давности по заявленному требованию, о применении которой заявлено  стороной спора, а также отсутствия доказательств, свидетельствующих о  признании администрацией ранее возникшего долга.  

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные  заявителем в кассационной жалобе, не свидетельствуют о существенных  нарушениях судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Брут» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов