79008_1455758

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС20-8563

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва10.06.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская  транспортная компания» (ответчик) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 27.08.2019 по делу А40-201410/2018, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 03.03.2020 по тому же делу по иску  закрытого акционерного общества «РТХ-Логистик» к обществу с ограниченной  ответственностью «Уральская транспортная компания» о взыскании 931 500  руб. неустойки за сверхнормативное пользование вагонами,  

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 05.11.2019 и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 03.03.2020, исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 700 000 руб. неустойки, в  удовлетворении остальной части требований отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и процессуального права, просит отменить обжалуемые  судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  

нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Суды, исходя из оценки представленных в материалы дела доказательств  по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 1096  Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта  использования ответчиком (заказчик) предоставленных истцом (исполнитель)  вагонов сверх установленного договором нормативного срока, за нарушение  которого сторонами предусмотрена неустойка.  

Доводы о недоказанности простоя вагонов, о недостоверности расчета  неустойки связаны с оценкой фактических обстоятельств и исследованием  доказательств, которые в силу положений процессуального закона не могут  быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции. 

Таким образом, доводы жалобы не подтверждают существенных  нарушений норм материального права, повлиявших на исход дела, и не  являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке, а направлены на переоценку доказательств по делу и  оспаривание выводов нижестоящих судов по обстоятельствам спора. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральская  транспортная компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост