ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 304-ЭС18-19497 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 октября 2018 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив  кассационную жалобу открытого акционерного общества «Рикор Электроникс»  (далее - общество) на решение Арбитражного суда Тюменской области  от 30.03.2018, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от  30.07.2018 по делу № А70-1332/2018 по иску общества к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 (далее –  предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак,  

УСТАНОВИЛ:

решением суда первой инстанции от 30.03.2018, принятым в порядке  упрощенного производства, оставленным без изменения постановлением  апелляционного суда от 30.07.2018, иск удовлетворен частично, с  предпринимателя в пользу общества взыскано 10 000 руб. компенсации,  распределены судебные расходы.  

В жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель  просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на существенное  нарушение судами норм права в части определения размера компенсации.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения  кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  

процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Изучив изложенные в жалобе доводы, принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации считает, что оснований,  предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым  кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется.  

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71  АПК РФ, суд первой инстанции, исходя из доказанности факта нарушения  ответчиком исключительных прав истца на товарный знак, руководствуясь  статьями 1225, 1229, 1252, 1484, 1515 Гражданского кодекса Российской  Федерации, правовой позицией, изложенной в постановлении  Конституционного Суда Российской Федерации от 13.12.2016 № 28-П,  удовлетворил иск частично.  

При этом, снижая размер компенсации по ходатайству ответчика, суд  исходил из требований разумности и справедливости, характера и  однократности допущенного нарушения, отсутствия доказательств наступления  для истца неблагоприятных последствий.  

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда, не усмотрев  нарушений норм материального права либо неправильного применения  критериев, посредством которых устанавливается соразмерность компенсации  допущенному правонарушению.  

Довод заявителя о том, что суд первой инстанции произвольно снизил  размер компенсации без представления доказательств со стороны ответчика,  исследовался апелляционным судом и ему дана надлежащая оценка.  

В настоящем деле снижение размера подлежащей взысканию компенсации  судами обосновано и мотивировано, основано на исследовании и оценке  представленных в материалы дела доказательств.  

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений  судами норм права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ  не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ,  судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Рикор Электроникс» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Р.А. Хатыпова