ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС21-11457 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27.07.2021  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационные жалобы федерального казенного учреждения  «Исправительная колония № 15 Главного управления федеральной службы  исполнения наказаний по Нижегородской области» (п. Пруды;  далее – учреждение) и Федеральной службы исполнения наказаний (г. Москва;  далее – ФСИН России) на решение Арбитражного суда Нижегородской области  от 09.09.2020, постановление Первого арбитражного апелляционного суда  от 10.12.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 06.04.2021 по делу № А43-14598/2020 по иску публичного акционерного  общества «ТНС энерго Нижний Новгород» (далее – общество) к учреждению и  Российской Федерации в лице ФСИН России о взыскании денежных средств,  

 установила: 

общество обратилось в арбитражный суд с иском к учреждению и  Российской Федерации в лице ФСИН России (субсидиарному должнику) о  взыскании 339 687 руб. 26 коп. задолженности по оплате электрической  энергии, поставленной в феврале 2020 года, и 5 461 руб. 12 коп. законной  неустойки, начисленной с 21.03.2020 по 27.04.2020.  

В ходе производства по делу учреждение уплатило обществу сумму  основного долга.  

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 09.09.2020,  оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного  апелляционного суда от 10.12.2020 и постановлением Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 06.04.2021, принят отказ общества от иска в части  взыскания суммы основного долга, производство по делу в этой части  

прекращено. В остальной части иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявители ссылаются на нарушение судами норм  права, просят отменить судебные акты и направить дело на новое  рассмотрение.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых  невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Изучив кассационные жалобы и приложенные к ним материалы, судья  считает, что жалобы не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями  123.21, 329, 330, 332, 399, 539, 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьей 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике», статьями 158, 161 Бюджетного кодекса Российской  Федерации, положением о Федеральной службе исполнения наказаний,  утвержденного указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004   № 1314, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного  Суда Российской Федерации от 28.05.2019 № 13 «О некоторых вопросах  применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации,  связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства  бюджетов бюджетной системы Российской Федерации», постановлении  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».  

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, суды установили факт нарушения учреждением сроков  оплаты электрической энергии, поставленной обществом по договору  энергоснабжения, и пришли к выводу об обоснованности заявленных  требований.  

Представленный истцом расчет неустойки судами проверен, признан  верным. Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского  кодекса Российской Федерации судами не установлено.  

Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судов.  

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на  оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не  составляет оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать федеральному казенному учреждению «Исправительная колония   № 15 Главного управления федеральной службы исполнения наказаний по  Нижегородской области» и Федеральной службе исполнения наказаний в  передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации.  

Судья Г.Г. Кирейкова