79014_1506880

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-118 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва19.10.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1  (далее – предприниматель) об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  путем использования систем видеоконференц-связи, 

установил:

предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации  

с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Саратовской области  от 03.07.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа  

от 08.11.2019 по делу  № А57-26100/2018.Определением от 30.09.2020 кассационная жалоба передана 

для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. Дело назначено  

к рассмотрению в судебном заседании на 22 октября 2020 года  в 11 часов 00 минут. 

Предпринимателем 15.10.2020 подано ходатайство об участии в судебном  заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии  Арбитражного суда Саратовской области. 

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники  арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем  использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими  ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах  технической возможности осуществления видеоконференц-связи. 

Согласно пункту 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации от 17.02.2011  № 12 (ред. от 27.06.2017) «О некоторых  

вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010  № 228-ФЗ  

«О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской  Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой срок может быть подано  ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем  видеоконференц-связи, судам следует исходить из того, что на основании части  4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  такое ходатайство подается в суд первой инстанции до назначения дела  

к судебному разбирательству, в том числе одновременно с подачей искового  заявления или направлением отзыва на исковое заявление. 

Если ходатайство об участии в судебном заседании путем использования  систем видеоконференц-связи подано после размещения на официальном сайте  арбитражного суда в сети Интернет определения о назначении дела  

к судебному разбирательству, суд рассматривает это ходатайство по правилам  части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. 

Согласно части 5 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении  заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы  лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим  процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания,  затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела  

и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением  случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое  ходатайство ранее по объективным причинам. 

Из содержания заявленного предпринимателем ходатайства 

не усматривается, что имелись объективные причины, воспрепятствовавшие  его подаче в Верховный Суд Российской Федерации в разумный срок. 

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации 

определил:

в удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя  ФИО1 об участии в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации  путем использования систем видеоконференц-связи отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова