ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС20-20963

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва18 января 2021 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г. Попова, изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Уральская  мясная компания» на решение Арбитражного суда Челябинской области от  28.01.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от  16.09.2020 по делу  № А76-40243/2019 по иску Управления по надзору в сфере  природопользования (Росприроднадзор) к обществу с ограниченной  ответственностью «Уральская мясная компания» (далее – общество) о  взыскании 800 000 руб. в счет возмещения вреда при химическом загрязнении  почв, 

установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 28.01.2020,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 16.09.2020, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе общество ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда фактическим  обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  

Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статей 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в том числе постановление Кунашакского районного суда Челябинской области  от 23.08.2018  № 5-156/2018 о назначении обществу административного  наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб., суд установил факт причинения  обществом вреда почвам, а также вину общества, противоправность действий  общества и наличие причинно-следственной связи между этими  противоправными действиями ответчика и наступившими вредными  последствиями, в связи с чем, руководствуясь статьей 12, абзацем 7 статьи 42  Земельного кодекса Российской Федерации, статьями 15, 1064 Гражданского  кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 16, пунктом 1 статьи 77,  пунктом 1 статьи 78 Федерального закона от 10.01.2002  № 7-ФЗ «Об охране  окружающей среды», пунктами 1, 6 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 30.11.2017  № 49 «О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде»,  рассчитав ущерб причиненный почвам на основании Методики исчисления  размера вреда, причиненного почвам как объекту охраны окружающей среды в  целях исчисления в стоимостной форме размера вреда, нанесенного почвам в  результате нарушения законодательства Российской Федерации в области  охраны окружающей среды, а также при возникновении аварийных и  чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, утвержденной  Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской  Федерации от 08.07.2010  № 238, удовлетворил иск.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных  инстанций, получили соответствующую правовую оценку не подтверждают  существенных нарушений норм права, повлиявших на исход дела. 

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Уральская мясная  компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Г.Г. ПоповаРоссийской Федерации